Агентство по страхованию вкладов предлагает внести поправки в законодательство

14 февраля 2018

Это касается ограничения оспаривания предпочтительного удовлетворения банками требований физлиц.

Как уже сообщал КПК.гуру, АСВ в судебном порядке оспаривает право граждан забирать свои вклады в «лопающихся» банках, и находит там поддержку.

Это вызвало широкий резонанс среди клиентов банков. Вопрос рассматривался в Государственной Думе, Союз вкладчиков обратился с письмом к президенту страны.

В этой ситуации Агентство по страхованию вкладов (АСВ), вероятно, не желая остаться крайним, предложило обсудить возможность внесения в закон поправок, ограничивающих оспаривание сделок по предпочтительному удовлетворению банками (в период процедуры банкротства или в предбанкротный период) требований физлиц.

АСВ предлагает решить, запретить ли полностью оспаривать подобные операции, что, возможно, повлечет риск, что в предбанкротный период будут удовлетворяться исключительно требования VIP-клиентов, или же просто ограничить сумму оспариваемых операций физических лиц. Но во втором случае станет естественным вопрос, как определить размер целесообразных к оспариванию сумм? Например, из 39 поданных исков к клиентам лопнувшего Военно-промышленного банка минимальная сумма к оспариванию составляла пять миллионов рублей, а максимальная – более 130 млн. Однако в общественном мнении и эти иски фигурируют как несправедливые.

Факт остается фактом – сделки по предпочтительному удовлетворению требований отдельных кредиторов совершаются банком при отсутствии у него средств, достаточных для удовлетворения всех кредиторов, в пользу других кредиторов (физических или юридических лиц), которые возможно, обладают инсайдерской информацией. Причем речь идет не только об операциях по выдаче наличных из кассы или перечислению их в другой банк, но и о сделках по предоставлению отдельным кредиторам банковского имущества в залог.

АСВ выявило сделки с предпочтением в 160 из 195 банков, признанных банкротами за три последних года, при этом в 128 банках они были совершены в интересах физлиц.

Выступая на общественном совете при Агентстве по взаимодействию с кредиторами финорганизаций, директор экспертно-аналитического департамента АСВ Юлия Медведева привела немало примеров конкретных действий банков в пользу конкретных физических лиц. Как правило, это касается сделок, совершенных аффилированными лицами, выводящими свои деньги при появлении у банка финансовых проблем.

– Особенно подозрительными, –  заявила Ю. Медведева, – такие операции становятся, когда они происходят на фоне неисполнения платежей других клиентов.

При этом АСВ не оспаривает операции размером меньше суммы страхового возмещения – 1,4 млн рублей.

– Можно понять эмоции людей, которые, забрав свои деньги из банков, с облегчением вздохнув от того, что удалось избежать финансовых потерь, вдруг получают требование вернуть полученное назад. Можно понять и возникающее у них чувство несправедливости. Ведь в банк они принесли свои сбережения, и забрали они свое, а не чужое. В прессе звучат обвинения Агентства в незаконности таких исков либо о несправедливости закона, на основании которых они подаются. Однако, если встать на позицию других кредиторов, тех, которые денег не получили, и возможно получат их не в полном объеме, так как в среднем процент удовлетворения первой очереди в банках-банкротах 62%, оценка ситуации меняется, – заявила Ю. Медведева. в действующее законодательство можно внести изменения, ограничивающие оспаривание подобных операций, совершенных физлицами.

– Необходимо иметь четкие законодательные критерии, однозначно трактуемые, чтобы эти критерии были максимально жестко зафиксированы в законодательстве, – высказал свою точку зрения глава АСВ Юрий Исаев, говоря о необходимости изменения законодательства.

– Наличие закрытого перечня или четких условий может спровоцировать совершенно другие процессы. Устанавливая четкие критерии, мы можем попасть в зону опасности, когда своими действиями мы позволим недобросовестным людям с легкостью обходить эти критерии, – возразил ему замдиректора Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Центробанка Сергей Клочко.

 

Еще по теме:

Загружаем новости...
Новости компаний
20 декабря 2018, 11:29

Ассоциация «Гардарика» провела бесплатный вебинар по финграмотности в КПК

В интернет-гостиной ZOOM ассоциации кредитных потребительских кооперативов «Гардарика» прошёл бесплатный вебинар «Финансовая грамотность в кредитных кооперативах». Принять в нём участие могли все желающие.  В результате, благодаря удачно выбранному времени проведения вебинара, к участию в нём удалось подключить кредитные кооперативы из дальних регионов России.

19 декабря 2018, 12:19

Избраны новые руководящие органы СРО «Центральное Кредитное Объединение»

Опубликованы данные о персональном составе Совета Саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «Центральное Кредитное Объединение», избранного на внеочередном общем собрании, прошедшем 11 декабря 2019 г. Выборы нового состава Совета были вызваны тем, что кооперативы, образованные по территориальному признаку, не имели представителей в Совете.

13 декабря 2018, 12:54

Признание банка «Югра» банкротом оставлено в силе

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банка «Югра» банкротом. Об этом сообщает ТАСС. Ранее КПК.гуру рассказывал, что рассмотрение дела о банкротстве банка «Югра» в связи с публикацией конфиденциальных документов, касающихся деятельности временной администрации банка, было отложено на 4 февраля.

11 декабря 2018, 12:48

Руководители и главные бухгалтеры КПК обсудили актуальные вопросы бухучёта

Национальный учебный центр кредитной кооперации провёл семинар «Актуальные вопросы бухгалтерского учёта, налогообложения и отчётности в КПК». Его участники под руководством директора СРО «Народные кассы-Союзсберзайм» Е. Грудановой и аудитора С. Нючевой рассмотрели актуальные вопросы бухгалтерского учёта и налогообложения кредитных потребительских кооперативов.

Яндекс.Метрика