Агентство по страхованию вкладов предлагает внести поправки в законодательство

14 февраля 2018

Это касается ограничения оспаривания предпочтительного удовлетворения банками требований физлиц.

Как уже сообщал КПК.гуру, АСВ в судебном порядке оспаривает право граждан забирать свои вклады в «лопающихся» банках, и находит там поддержку.

Это вызвало широкий резонанс среди клиентов банков. Вопрос рассматривался в Государственной Думе, Союз вкладчиков обратился с письмом к президенту страны.

В этой ситуации Агентство по страхованию вкладов (АСВ), вероятно, не желая остаться крайним, предложило обсудить возможность внесения в закон поправок, ограничивающих оспаривание сделок по предпочтительному удовлетворению банками (в период процедуры банкротства или в предбанкротный период) требований физлиц.

АСВ предлагает решить, запретить ли полностью оспаривать подобные операции, что, возможно, повлечет риск, что в предбанкротный период будут удовлетворяться исключительно требования VIP-клиентов, или же просто ограничить сумму оспариваемых операций физических лиц. Но во втором случае станет естественным вопрос, как определить размер целесообразных к оспариванию сумм? Например, из 39 поданных исков к клиентам лопнувшего Военно-промышленного банка минимальная сумма к оспариванию составляла пять миллионов рублей, а максимальная – более 130 млн. Однако в общественном мнении и эти иски фигурируют как несправедливые.

Факт остается фактом – сделки по предпочтительному удовлетворению требований отдельных кредиторов совершаются банком при отсутствии у него средств, достаточных для удовлетворения всех кредиторов, в пользу других кредиторов (физических или юридических лиц), которые возможно, обладают инсайдерской информацией. Причем речь идет не только об операциях по выдаче наличных из кассы или перечислению их в другой банк, но и о сделках по предоставлению отдельным кредиторам банковского имущества в залог.

АСВ выявило сделки с предпочтением в 160 из 195 банков, признанных банкротами за три последних года, при этом в 128 банках они были совершены в интересах физлиц.

Выступая на общественном совете при Агентстве по взаимодействию с кредиторами финорганизаций, директор экспертно-аналитического департамента АСВ Юлия Медведева привела немало примеров конкретных действий банков в пользу конкретных физических лиц. Как правило, это касается сделок, совершенных аффилированными лицами, выводящими свои деньги при появлении у банка финансовых проблем.

– Особенно подозрительными, –  заявила Ю. Медведева, – такие операции становятся, когда они происходят на фоне неисполнения платежей других клиентов.

При этом АСВ не оспаривает операции размером меньше суммы страхового возмещения – 1,4 млн рублей.

– Можно понять эмоции людей, которые, забрав свои деньги из банков, с облегчением вздохнув от того, что удалось избежать финансовых потерь, вдруг получают требование вернуть полученное назад. Можно понять и возникающее у них чувство несправедливости. Ведь в банк они принесли свои сбережения, и забрали они свое, а не чужое. В прессе звучат обвинения Агентства в незаконности таких исков либо о несправедливости закона, на основании которых они подаются. Однако, если встать на позицию других кредиторов, тех, которые денег не получили, и возможно получат их не в полном объеме, так как в среднем процент удовлетворения первой очереди в банках-банкротах 62%, оценка ситуации меняется, – заявила Ю. Медведева. в действующее законодательство можно внести изменения, ограничивающие оспаривание подобных операций, совершенных физлицами.

– Необходимо иметь четкие законодательные критерии, однозначно трактуемые, чтобы эти критерии были максимально жестко зафиксированы в законодательстве, – высказал свою точку зрения глава АСВ Юрий Исаев, говоря о необходимости изменения законодательства.

– Наличие закрытого перечня или четких условий может спровоцировать совершенно другие процессы. Устанавливая четкие критерии, мы можем попасть в зону опасности, когда своими действиями мы позволим недобросовестным людям с легкостью обходить эти критерии, – возразил ему замдиректора Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций Центробанка Сергей Клочко.

 

Еще по теме:

Загружаем новости...
Новости компаний
12 октября 2018, 09:03

Компания «Деньги сразу» стала победительницей конкурса социальных проектов

Победителем II Всероссийского конкурса социально значимых проектов, реализуемых микрофинансовыми организациями России, признана группа компаний «Деньги сразу» и открытый ею в 2015 году собственный благотворительный фонд «Добро сразу». Они отмечены организаторами в номинации «Лучший социально значимый проект микрофинансовой организации (среди коммерческих МФО).

4 октября 2018, 13:12

СРО «Союзмикрофинанс» проведёт общее собрание в заочной форме

Исключённый из реестра СРО Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» сообщил, что в связи с разъяснениями Банка России и согласно решению Правления Союза от 03.10.2018 года назначенное на 19 октября 2018 года внеочередное общее собрание членов Союза состоится в форме заочного голосования по бюллетеням.

3 октября 2018, 14:30

«Домашние деньги» предлагают инвесторам вложиться ещё раз

Председатель совета директоров микрофинансовой компании «Домашние деньги» Евгений Бернштам предложил её инвесторам вложить деньги в создание новой компании. При этом сам Е. Бернштам заявил, что будет вкладывать в проект «по мере возможностей». Об этом сообщает «Коммерсантъ». Напомним, сама компания исключена из реестра МФО и сейчас рассматривается иск о её банкротстве.

27 сентября 2018, 16:47

Банк «Югра» арбитражным судом признан банкротом

Арбитражный суд г. Москвы признал банк «Югра» банкротом, удовлетворив заявление Центробанка. Ранее, 28 июля 2017 года, регулятор отозвал у «Югры» лицензию, хотя банк входил в топ-30 кредитных организаций России. «Банк был устойчивым и мог занять прочные позиции, несмотря на все экономические потрясения», – заявил бывший председатель правления «Югры» Дмитрий Шиляев.

Яндекс.Метрика