СКПК «ЯРКО» пытался спасти деньги банкрота мнимой сделкой

13 марта 2018

Но суд на это не повелся.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство», которое признано банкротом по требованию налоговой службы, на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2017 года по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» (СКПК «ЯРКО») о включении в реестр требований должника требования в размере 165 386 278,46 руб. по выданным векселям, в том числе: основной долг в размере 150 286 278, 46 рублей, проценты в размере 15 000 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей.

Этим определением СКПК «ЯРКО» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Саха ипотечное агентство».

Конкурсный управляющий ОАО «Саха ипотечное агентство» в обоснование своей жалобы указал, что должник уже в 2014-м году обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем СКПК «ЯРКО», руководитель которого является аффилированным лицом по отношению к должнику, не мог не знать о наличии у него признаков банкротства. Выпуск векселей значительно увеличил размер кредиторской задолженности агентства, что свидетельствует об отсутствии экономической целесообразности выпуска векселей, а также о направленности этих сделок на причинение вреда имущественным правам кредиторов и злоупотреблении сторонами правом.

Кроме того, операции по выпуску ценных бумаг не отражены в бухгалтерском учете агентства – отсутствуют документы, подтверждающие основания возникновения вексельного долга. Ни СКПК «ЯРКО», ни агентством не представлены доказательства реальности совершения сделок по выдаче векселей, в частности, отсутствуют платежные поручения о перечислении денежных средств должнику, их отображение в бухгалтерском балансе. Согласно выпискам банка, денежные операции в заявленном размере между кооперативом и агентством отсутствуют.

Отсюда вывод: договоры купли-продажи векселей заключались только для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Признание должником вексельного долга после возбуждения дела о банкротстве свидетельствует о том, что целью указанных действий было включение в реестр требований задолженности с целью получения преимущественного положения в реестре кредиторов.

Изучив материалы дела, апелляционный суд согласился с заявителем частично. Он признал законным требование СКПК «ЯРКО» о включении в реестр требований кредиторов суммы 38 455 242,75 руб., которая основана на долге агентства по договору новации от 05.05.2015 г. и подтверждено решением третейского суда.

Что касается вексельного долга, определение первой инстанции было отменено. Векселя были выданы должником кредитору якобы в счет задолженности по договорам займа, однако никаких доказательств реальности этих или иных договоров, в счет исполнения которых должником были выданы векселя, кредитором представлено не было. Словом, нет ни договоров, ни платежных поручений, которые подтвердили бы факт перечисления средств, ни даже отображения их в бухгалтерском балансе.

Суд предлагал СКПК «ЯРКО» представить доказательства совершения сделок, но это сделано не было. Кооператив ограничился сообщением о том, что все документы изъяты правоохранительными органами, которые занимаются расследованием уголовных дел в отношении бывшего директора СКПК «ЯРКО» Солдатовой А.В.

Следственные органы были готовы предоставить необходимые копии, но кооператив не стал туда обращаться. Более того, он так и не смог объяснить экономический смысл совершенных вексельных сделок с агентством, о предбанкротном состоянии которого не мог не знать.

Учитывая все эти факты, апелляционный суд согласился с доводами арбитражного управляющего о том, что договоры купли-продажи векселей заключались только для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Их целью было включение СКПК «ЯРКО» в реестр требований задолженности с целью получения преимущественного положения в реестре кредиторов.

 
Баннерное место

Еще по теме:

Новости компаний
18 июня 2018, 11:38

Члены СРО «Содействие» проголосовали за исключение из организации двух кредитных кооперативов

Речь идет об КПК «Сибирская Венеция» и КПК «Казаческий».

15 июня 2018, 09:00

КПК «Юго-Восток-Профи» из Воронежа попросился в СРО «Содействие»

Ранее кооператив состоял в СРО «Центральное кредитное объединение».

13 июня 2018, 11:40

Молодой кооператив из Москвы «Золотая казна» попросился в СРО «Содействие»

Саморегулируемая организация не спешит с принятием решения.

13 июня 2018, 10:17

В банке «Преодоление» прекращена деятельность временной администрации

Причина – отзыв лицензии на осуществление банковских операций.

Яндекс.Метрика