В МГУ обсудили место и роль арбитражных управляющих

13 апреля 2018

Здесь состоялась научно-практическая конференция.

Ее тема: «Институт несостоятельности (банкротства) в России и зарубежных странах: проблемы эффективности».

В основном участники мероприятия говорили о проблемах, с которыми сталкиваются в своей практической деятельности арбитражные управляющие.

Например, партнер, руководитель практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Евгений Ращевский отметил, что раньше управляющие были предпринимателями, и это казалось совершенно разумным, но управляющие стали настаивать – нет, мы ближе к адвокатам, нотариусам, мы обладаем социально-значимыми функциями.

По его словам, «никто в мире этим не заморачивается».

Председатель совета Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) Дмитрий Скрипичников обратил внимание на то, что арбитражные управляющие должны быть обеспечены достойной работой, достойной жизнью и полномочиями. Сейчас все приличные управляющие уходят, а остаются одни номиналы, поскольку люди не чувствуют себя защищенными в профессии.

При этом он предложил аккредитовывать юристов, которые участвуют в делах о банкротстве, и тестировать кредиторов, которые «троллят управляющих бессмысленными жалобами, три четверти которых вообще в никуда».

Особое внимание Д. Скрипичников обратил на необходимость создания корпорации арбитражных управляющих, подобный нотариату, чтобы это был институт, способный на равных разговаривать с госорганами.

– Из всех моделей профессионального сообщества, которые есть в России, цельная устойчивая и развивающаяся есть только одна – нотариат, – сказал он.

Управляющий директор Сбербанка Евгений Акимов затронул вопрос социального обеспечения арбитражных управляющих: отсутствия пенсии, пособий, социальных выплат.

– Вариант, когда выплаты осуществляет государство как работодатель очевидно не согласован с Министерством финансов, и вряд ли Минфин согласится на это, да и эксперты согласны, что у управляющих не трудовые функции. Значит надо искать иные подходы к решению этого вопроса, – сказал он.

Заведующий кафедрой Новосибирского юридического института (филиала) Национального исследовательского Томского государственного университета Игорь Фролов заметил, что вопрос с нехваткой ресурсов по идее не должен стоять, поскольку существуют компенсационные фонды.

На что Д. Скрипичников возразил, что эти средства имеют четкое целевое назначение – осуществление компенсационных выплат в пользу лиц, которым арбитражными управляющими причинены убытки.

Таким образом, участники конференции пришли к выводу, что в институте банкротства еще много нерешенных проблем.

 
Баннерное место

Еще по теме:

Новости компаний
23 апреля 2018, 14:19

Центробанк сокращает сотрудников банковского надзора

Сокращение затронет отделения по всей стране.

20 апреля 2018, 14:22

Жителей Барнаула приглашают на бесплатный тренинг по финансовой грамотности

Он состоится 27 апреля в Алтайском фонде развития малого и среднего предпринимательства.

20 апреля 2018, 10:59

СРО «МиР» подготовила типовые ПВК с последними изменениями

Правила внутреннего контроля разработаны только для членов организации.

20 апреля 2018, 09:37

Первому Дальневосточному кредитному кооперативу отказали в СРО

Саморегулируемая организация «Содействие» не приняла КПК из Владивостока в свои ряды.

Яндекс.Метрика