В МГУ обсудили место и роль арбитражных управляющих

13 апреля 2018

Здесь состоялась научно-практическая конференция.

Ее тема: «Институт несостоятельности (банкротства) в России и зарубежных странах: проблемы эффективности».

В основном участники мероприятия говорили о проблемах, с которыми сталкиваются в своей практической деятельности арбитражные управляющие.

Например, партнер, руководитель практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Евгений Ращевский отметил, что раньше управляющие были предпринимателями, и это казалось совершенно разумным, но управляющие стали настаивать – нет, мы ближе к адвокатам, нотариусам, мы обладаем социально-значимыми функциями.

По его словам, «никто в мире этим не заморачивается».

Председатель совета Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) Дмитрий Скрипичников обратил внимание на то, что арбитражные управляющие должны быть обеспечены достойной работой, достойной жизнью и полномочиями. Сейчас все приличные управляющие уходят, а остаются одни номиналы, поскольку люди не чувствуют себя защищенными в профессии.

При этом он предложил аккредитовывать юристов, которые участвуют в делах о банкротстве, и тестировать кредиторов, которые «троллят управляющих бессмысленными жалобами, три четверти которых вообще в никуда».

Особое внимание Д. Скрипичников обратил на необходимость создания корпорации арбитражных управляющих, подобный нотариату, чтобы это был институт, способный на равных разговаривать с госорганами.

– Из всех моделей профессионального сообщества, которые есть в России, цельная устойчивая и развивающаяся есть только одна – нотариат, – сказал он.

Управляющий директор Сбербанка Евгений Акимов затронул вопрос социального обеспечения арбитражных управляющих: отсутствия пенсии, пособий, социальных выплат.

– Вариант, когда выплаты осуществляет государство как работодатель очевидно не согласован с Министерством финансов, и вряд ли Минфин согласится на это, да и эксперты согласны, что у управляющих не трудовые функции. Значит надо искать иные подходы к решению этого вопроса, – сказал он.

Заведующий кафедрой Новосибирского юридического института (филиала) Национального исследовательского Томского государственного университета Игорь Фролов заметил, что вопрос с нехваткой ресурсов по идее не должен стоять, поскольку существуют компенсационные фонды.

На что Д. Скрипичников возразил, что эти средства имеют четкое целевое назначение – осуществление компенсационных выплат в пользу лиц, которым арбитражными управляющими причинены убытки.

Таким образом, участники конференции пришли к выводу, что в институте банкротства еще много нерешенных проблем.

 

Еще по теме:

Новости компаний
4 июля 2018, 14:37

Прошло общее собрание членов СРО «Губернское кредитное содружество»

Участники подвели итоги 2017-го года и наметили планы на будущее.

2 июля 2018, 17:04

Команда КПК «Поволжский ипотечный» стала третьей в соревнованиях по пляжному волейболу

Обладатель Кубка главы района на этот раз выступил неудачно для себя.

29 июня 2018, 15:41

В КПК «Касса взаимного кредита» состоялась встреча с руководителем профсоюза ЛАЭС

Речь шла о специальных программах для членов профсоюза Ленинградской атомной станции.

26 июня 2018, 14:19

КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» не доверили разносить пенсии

Суд посчитал, что это законно.

Яндекс.Метрика